Court ruling № 79570270, 18.01.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13797/18

Категорія 42

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лисюк О. С.,

представника позивача - Попова В.В.,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрите провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного провадження зважаючи на малозначність справи.

17 січня 2019 року представник відповідача подав заяву, у якій заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив замінити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження на підготовче судове засідання за правилами загального провадження.

У судовому засідання відповідачка та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Представник відповідача обґрунтував вимоги заяви тим, що справа має суспільний інтерес серед мешканців будинку, по справі слід дослідити великий обсяг доказів, допитати свідків. Крім того, вказував, що в провадженні суду знаходиться інша справа між цими ж сторонами про стягнення на користь ОСОБА_2 суми на відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, а тому за доцільне вважав би призначити по справі загальне позовне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з підстав її необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначною справою є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частина 4 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 19 545,50 грн. заборгованості за внесками на утримання будинку та 790 грн. на утримання паркувального місця.

Такі позовні вимоги розглядаються лише в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, що в свою чергу, враховуючи вимоги ст. 277 ч. 7 ЦПК України, свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко