Court ruling № 79570252, 20.11.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14569/17

Категорія 47

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить : 1) визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки «Ніссан» д.н.з НОМЕР_4; будівельні матеріали та конструктивні елементи, які використані під час будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва; побутову техніку, меблі, сантехніку, прилади для опалення та підігріву (за переліком); частину квартири АДРЕСА_2 в Подільському районі м.Києва; майно, що використовувалось в господарській діяльності відповідача як ФОП у період 01.01.2008 р. по 15.11.2016 р. (за переліком); 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля від 11.01.2017 р., укладений між ОСОБА_5 та відповідачем; 3) в порядку поділу майна подружжя: - відлити відповідачу та визнати за ним права власності на таке майно: автомобіль марки «Ніссан» д.н.з НОМЕР_4; 1/2 частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які використані під час будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; невідокремлене поліпшення квартири АДРЕСА_2, яке відбулось у період з 18.07.1992 р. по 15.11.2016 р.; меблі та побутова техніка (за переліком), що знаходяться в даній квартирі; майно, що використовувалось в господарській діяльності відповідача як ФОП (за переліком), та 1/2 частина доходів, отриманих від здійснення цієї діяльності у період 01.01.2008 р. по 15.11.2016 р.; - відлити позивачу та визнати за нею право власності на таке майно: 1/2 частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які використані під час будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; меблі, побутова техніка, посуд, сантехніка, прилади для опалення та підігріву (за переліком); частину квартири АДРЕСА_2 в Подільському районі м.Києва; 1/2 доходів, отриманих від здійснення підприємницької діяльності ФОП - відповідача у період з 01.01.2008 р. до 15.11.2016 р.; 4) стягнути з відповідача у рахунок компенсації вартості автомобіль марки «Ніссан» д.н.з НОМЕР_4, грошові кошти в сумі 234 000,0 грн.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» (м.Київ, вул..Андріївська, 2/12) інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2) з 2006 по 2007 роки; витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 30) інформацію про перетинання фізичною особою ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянки України - НОМЕР_5, виданий 22.10.1998 року Ватутинським РУ ГУ МВС України в м. Києві) державного кордону України з 01.01.2017 року по липень 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти такого клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Укрсиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) надати інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2) з 2006 по 2007 роки;

Зобов*язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію про перетинання фізичною особою ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянки України - НОМЕР_5, виданий 22.10.1998 року Ватутинським РУ ГУ МВС України в м. Києві) державного кордону України в період з 01.01.2017 року по липень 2018 року.

Підготовче засідання відкласти на 25 січня 2019 р. о 10:00 год.

Зобов*язати ПАТ «Укрсиббанк» та Державну прикордонну службу України завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України (2017 р.).

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ «Укрсиббанк», Державній прикордонній службі України - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова