Court ruling № 79569909, 30.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4283/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Кирилюк С.С.., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Копача Олега Леонідовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ капітан поліції Копач Олег Леонідович за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018000000000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що організована група осіб на території України за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, шляхом поштових відправлень ТОВ «Нова пошта».

Окрім того, встановлено, що один із учасників вказаної групи, через одне із відділень ТОВ «Нова Пошта, отримав відправлення за товарно -транспортними накладним № 59000392972038, № 59998072978291 у яких знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Копачу Олегу Леонідовичу або слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Баранову Анатолію Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Агапі Олексію Євгеновичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Астахову Сергію Олександровичу, старшому слідчому слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Коробову Ігорю Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», ЄДРПОУ 31316718, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57, та містять дані про точну дату, час відправлення, прізвище, ім'я, по-батькові відправника таких відправлень, адресу та номер відділення з якого було здійснена відправка, копію відеозапису, фотографій з приміщення відділення, де було здійснено відправку за товарно - транспортними накладними № 59000392972038, № 59998072978291, а також інформацію про отримувачів зазначених відправлень, а саме точну дату, час отримання відправлення, прізвище, ім'я, по-батькові отримувача таких відправлень, адресу та номер відділення в якому було отримано вантаж, копію відеозапису та фотознімків з приміщення відділення, де було отримано вантаж.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва