Court ruling № 79569330, 20.12.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/19401/18

1-кс/755/7258/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "20" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.12.2018року було задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 42016050000000087.

20.12.2018 року надійшла заява начальника другого слідчоговідділу прокуратурим.Києва про уточнення вище вказаної ухвали, а саме в тексті ухвали зазначити вірно місце знаходження нежитлового приміщення, в якому планується проведення обшуку.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали помилково вказано місце знаходження нежитлового приміщення, в якому планується проведення обшуку а саме: «м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 2» замість «м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду від 19.12.2018 року, зазначивши в тексті ухвали місце знаходження нежитлового приміщення, в якому планується проведення обшуку а саме: «Надати дозвіл прокурорам відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (на праві власності не зареєстровано), яке використовує ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення/відшукання і вилучення: первинної фінансово-господарської документації підприємств, задіяних в діяльності протиправного фінансового механізму - ТОВ «ВКФ Мега» (код 39340219), ТОВ «Профімет» (код 41539054), ТОВ «Мастермет» (код 42000249), ТОВ «Старпат» (код 41673982), ТОВ «ВТБ Груп» (код 40397991), ТОВ «Деконв» (код 40394346), ТОВ «Транс-Техноторг» (колишня назва «Транс-Ком-Інвест») (код 41207027), ТОВ «Старлофт» (код 41521314), ТОВ «Профіль-В» (код 40229482), ТОВ «Компанія Вторресурс» (код 41923345), ТОВ «Немесіда трейд» (код 41104642), ТОВ «Укрбрухт» (код 41414216), ТОВ «Лом-Ресурс (код 41209532),ТОВ «Юні-Мет»(код 41240771), ТОВ «Ломінвест Проект» (код 42138190), ТОВ «Мідлен-Пром» (колишня назва ТОВ «ТК-Софіт») (код 41847186) (договори, податкові та видаткові накладні, акти прийому-передачі, платіжні доручення, рахунки-фактури, специфікації, товарно-транспортні накладні), матеріалів реєстрації «транзитних» та «фіктивних» підприємств, списки осіб на яких зареєстровано або планується реєстрації «фіктивних» підприємств, печаток та штампів підприємств, задіяних в діяльності протиправного фінансового механізму, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також комп`ютерної техніки для проведення операцій в системі «клієнт-банк», пересилання документальних матеріалів через інформаційні електронні системи та мережі, тощо, мобільних телефонів, інших носіїв інформації та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя