
Справа №:755/1632/18
1-кп/755/605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Мізерній К.О.,
за участю прокурора: Семененка Б.В.,
за участю захисника: Божок Д.В.,
за участю обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні №12017100040016372 від 09 грудня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який є інвалідом ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні п'ять малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040016372, по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи повідомленими належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.
Так відповідно до вимог ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, а у відсутність вищевказаних свідків провести судовий розгляд неможливо, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, застосувати до вищевказаних свідків привід в судове засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 327 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в наступне судове засідання на 21 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37 щодо свідків:
ОСОБА_5, фактична адреса: АДРЕСА_3;
ОСОБА_6, фактична адреса: АДРЕСА_3;
ОСОБА_7, фактична адреса: АДРЕСА_3;
ОСОБА_8, фактична адреса: АДРЕСА_3;
Виконання даної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79569308, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/1632/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: