Court ruling № 79568848, 31.01.2019, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-п/714/1/19 ЄУН :714/750/18

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви, представниця відповідача послалася на те, що вказане судове рішення було отримане відповідачем 29 жовтня 2018 року. Вважає, що рішення суду порушує права та інтереси відповідача, винесено з порушенням норм матеріального права. Оскільки відповідач чи то його представник участі у судовому засіданні не приймали, з метою відновлення прав відповідача, просить поновити строк на подання заяви про перегляд оспорюванного заочного рішення, скасувати судове рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

На призначене судове засідання сторони не з’явилися, однак від представника відповідачки до суду надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутності.

Представником позивача надано суду відзив на заяву про перегляд судового рішення. Вважає, що рішення суду є законним, підстав для її скасування відсутні.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи за якою було ухвалено заочне рішення, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/714/273/18, за ухвалою суду від 19 вересня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи на «16» жовтня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження з наданням відповідачу строк на подання відзиву до 10 жовтня 2018 року.

Відповідач, згідно змісту судового повідомлення отримав копію ухвали 25 вересня 2018 року за місцем реєстрації – с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області (а.с. 42).

За обставин належного повідомлення сторін про розгляд справи, останні, до суду не з’явилася, проте згідно поданої зави представника позивача, останній просив провести судовий розгляд у його відсутності. Відповідач, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк на подання відзиву який складає не менше 15 днів (ч.7 ст. 178 ЦПК України) такий не подав.

З огляду на клопотання представника позивача, судом 16 жовтня 2019 року було постановлено заочне рішення, копія якої було надіслано сторонам та отримано зокрема відповідачем 29 жовтня 2018 року ( а.с. 49). Такі обставин не оспорюється відповідачем у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Нормою ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення суду можливе за сукупності двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Попри наведене, обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за місцем його реєстрації та проживання рекомендованим поштовим повідомленням особисто під розпис; вчасно отримав заочне рішення – 29 жовтня 2018 року та з порушенням строку на перегляд заочного рішення звернувся до суду 28 листопада 2018 року.

Доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя