
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року апеляційний суд Черкаської області в складі:
суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.
за участю секретаря Чуйко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ТОВ «Долинка - Агро» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Ротаєнко Д.С. у справі за позовом ТОВ «Долинка-Агро» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Яцковиця», треті особи: відділ Деожгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
У червні 2016 року ТОВ «Долинка Агро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ФГ «Яцковиця», треті особи: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.
До суду від ТОВ «Чорна Камянка» надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-агро».
В обґрунтування ТОВ «Чорна Камянка» зазначає, що 16 листопада 2018 року до останнього приєднано Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинка-агро».
Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
З протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Чорна Камянка» від 16 листопада 2018 року вбачається, що вказаними зборами затверджено договір про приєднання ТОВ «Долинка-Агро» до ТОВ «Чорна Камянка», а відповідно до п.3.1 статуту «Чорна Камянка» товариство є правонаступником в тому числі ТОВ «Долинка-Агро».
З витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що 16 листопада 2018 року внесено запис до реєстру про припинення юридичної особи ТОВ «Долинка-Агро», правонаступником є ТОВ «Чорна Камянка».
Вказані обставини, свідчать про те, що ТОВ «Долинка-Агро» припинилось в результаті приєднання до ТОВ «Чорна Камянка», в зв'язку з чим останнє є правонаступником і підлягає залученню в даній справі замість ТОВ «Долинка Агро».
На підставі викладеного, керуючись ст..55 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залучити ТОВ «Чорна Камянка» як правонаступника ТОВ «Долика Агро» у справі за позовом ТОВ «Долинка-Агро» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Яцковиця», треті особи: відділ Деожгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2019 року.
Судді
The court decision No. 79568562, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 702/699/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: