
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
Справа № 698/439/18
Номер провадження № 1-кп/704/34/19
01.02.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Міщенко К.М.
за участю секретаря - Самсоновій І.В.
прокурора - Федоренка В.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тального кримінальне провадження № 12018250180000107 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12018250180000107 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Привід доручений ухвалою Тальнівського районного суду від 09.01.2019 року Катеринопільському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області залишився не виконаним.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про неможливість проведення підготовчого засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який безпричинно не з'явився в підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки в підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений по справі, то провести підготовче судове засідання не можливо, в зв'язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти. Також суд приходить до висновку, що оскільки належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов'язковою, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12018250180000107 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти та призначити на 01 березня 2019 року на 11.00 год.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2 та доставити його в судове засідання, призначене на 12-00 год. 01 лютого 2019 року.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Катеринопільському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Федоренка В.А.
Копію ухвали направити начальнику Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.
Повідомити Катеринопільське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, що у випадку не виконання ухвали і не повідомлення про не виконання, ухвала буде направлена для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Міщенко
The court decision No. 79567752, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 698/439/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: