Court ruling № 79567663, 01.02.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа №712/11079/19

Провадження №1-кс/712/894/19

01лютого 2019 Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши заяву прокурора Черкаської області Чустрака Д.В. у кримінальному провадженні № 42018000000000086 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О. при розгляді заяви про відвід слідчому судді Токовій С.Є. у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 щодо скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ в провадження судді Рябухи Ю.В. надійшла заява прокурора Черкаської області Чустрака Д.В. у кримінальному провадженні № 42018000000000086 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О. при розгляді заяви про відвід слідчому судді Токовій С.Є. у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 щодо скасування накладеного арешту на майно.

Згідно роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст.81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді( слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4ст.81КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, норми кримінально-процесуального закону, за аналогією права, вважаю за необхідне заяву прокурора Черкаської області Чустрака Д.В. у кримінальному провадженні № 42018000000000086 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О. при розгляді заяви про відвід слідчому судді Токовій С.Є. у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 щодо скасування накладеного арешту на майно залишити без розгляду.

Також заначаю, що дії прокурора прокуратури Черкаської області вважаю такими, які направлені на затягування строків розгляду кримінального провадження та зловживанням правом на відвід судді.

Керуючись ст.ст. 35, 81КПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Черкаської області Чустрака Д.В. у кримінальному провадженні № 42018000000000086 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О. при розгляді заяви про відвід слідчому судді Токовій С.Є. у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 щодо скасування накладеного арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :