
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711 /9302/18
Провадження № 1-кс/711/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.,
при секретарі Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 22.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання внесеного у кримінальному проваджені № 42017000000003218 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 22.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання внесеного у кримінальному проваджені № 42017000000003218 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
До початку судового засідання 24.01.2019 ОСОБА_1 подав клопотання про залишення без розгляду даної скарги.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи.
Дослідивши матеріали скарги та клопотання ОСОБА_1, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду даної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 303-305КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 22.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання внесеного у кримінальному проваджені № 42017000000003218 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 79567237, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 711/9302/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: