Court ruling № 79566681, 01.02.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/65/19

№ провадження 1-кс/646/532/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя Біляєва М.О., у відсутність повідомлених прокурора та особи у володінні, якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицького Д.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201822107000266 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицький Д.Л. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні прокурор просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме: до всіх матеріалів нотаріальної справи у зв'язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 02.08.2018, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1850, та договору про розірвання раніше укладеного договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 03.08.2018, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1885, що стосується нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, 9, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно витягу з кримінального провадження № 4201822107000266 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: повідомлення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 26.12.2018 № 24994/226-18 з додатками, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2018, технічного паспорту, заяви, договору дарування, договору купівлі-продажу, договору про розірвання договору купівлі-продажу, декларації про готовність до експлуатації об'єкта з яких вбачається підроблення документів для реїстрації права власності на нерухоме майно за вказаною в клопотанні адресою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи нотаріальної справи у зв язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 02.08.2018 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1850, та договору про розірвання раніше укладеного договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 03.08.2018, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1885, що стосується нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, 9, мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою призначення експертиз, для встановлення винних осіб. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицького Д.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201822107000266 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України- задовільнити.

Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати (забезпечити) прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 Сіровицькому Д.Л., тимчасовий доступ до до всіх матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 02.08.2018, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1850, та договору про розірвання раніше укладеного договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 03.08.2018, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1885, що стосується нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, 9, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк