№ 79566281, 01.02.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7766/18

Провадження № 3/645/143/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, м. Люботин, громадянки України, працюючої головним Бухгалтером ТОВ «АВТО-ОВІ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ«АВТО-ОВІ», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.248, корп. Г, кв. (офіс) 42, де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, згідно Акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства перевірки від 18.09.2018 року №3868/20-40-14-03-07/33204786 було встановлено порушення, а саме: в порушення п.п. 164.2.20, п.164.2, ст.164, п.п.168.1.1, п.168.1, ст. 168, п.п. 176.2. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в частині не нарахування та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) оподаткованого доходу нарахованого на користь платника податку (керівника підприємства) ОСОБА_2 (НОМЕР_1) у вигляді інших доходів в загальній сумі - 6911057, 25 грн.; в порушення п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, у сумі - 1721886,34 за 4 кв. 2016р.- 1кв. 2018р. встановлено перерахування податку на доходи фізичних осіб з порушенням термінів.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №423 від 12.12.2018 року, Актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 18.09.2018 року №3868/20-40-14-03-07/33204786.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

В протоколі вказано, що адміністративне правопорушення мало місце 18.09.2018 року. На час постановлення судового рішення, термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

Враховуючи обставини, з приводу яких відносно ОСОБА_1 був складений відповідний протокол, строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи сплинув.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ст. 173-2, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -