Court ruling № 79565896, 29.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13117/16-ц

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,

встановила:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що 20.02.2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було закрито провадження по справі у зв'язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2017 року повернуто судовий збір у сумі 1 378 грн., зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. (тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), які були перераховані ним на рахунок суду № 31212206700490, МФО 815013, код отримувача 38045535, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області відповідно до платіжного доручення № ВООО6В13JG від 16.06.2016 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.