
Справа № 682/2976/16-ц
Провадження № 6/682/9/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2019 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 682/2976/16-ц, заінтересована особа- Ковальчук ОСОБА_1, Публічне акціонерне товаритсво банк "Фінанси та Кредит",
в с т а н о в и в.
Заява підсудна Славутському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи відсутні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
у хв а л и в.
Відкрити провадження у справі № 682/2976/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 682/2976/16-ц за позовом АТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Славута на 12.02.2019 о 12:30. з участю учасників та представника Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.
Зобов"язати Славутський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області надати Славутському міськрайонному суду виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №682/2976/16-ц, виданого у справі за позовом АТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 79565786, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 682/2976/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: