Court ruling № 79565432, 28.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/25921/18

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Мазура А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000093,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Мазур А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області Заїкою Р.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240000000093 від 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що головний інженер Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (далі Шепетівський військовий лісгосп), (код ЄДРПОУ 24972050) ОСОБА_3, організував своїх підлеглих - старшого майстра лісу ОСОБА_4 та майстра лісу ОСОБА_5, які діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п. 1.2. наказу Держкомлісгоспу №42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», з метою одержання неправомірної вигоди, протягом серпня 2018 року, здійснюють незаконну порубку дерев різних порід на території, яка обслуговується вищевказаним ДП та, в подальшому, безобліково реалізовують необроблену деревину відбірного пиловника дуба, сосни фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6, чим вчиняють розтрату державного майна, яке перебуває у їх віданні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, юрисконсульт Шепетівського військового лісгоспу, який спільно з старшм майстром лісу ОСОБА_4, причетний до неофіційної реалізації необробленої деревини із лісових масивів, які перебувають у віданні останнього.

Так, 29.11.2018 ОСОБА_7 за особистим проханням ОСОБА_4 вніс до офіційного документу - Журналу обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних за 2018 рік, що перебуває в фінансового-господарському обліку журналів Шепетівського військового лісгоспу, неправдиві відомості, а саме виконав за ОСОБА_4 його особисті підписи.

У зв'язку з цим, з метою проведення почеркознавчої експертизи, допиту свідків, виникла необхідність у вилучені у Шепетівському військовому лісгоспі Журналу обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» за 2018 рік, а також документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо, а отримана інформація в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій Мазуру Андрію Вікторовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018240000000093, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 18), з можливістю вилучення оригіналу Журналу обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» за 2018 рік, оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку юрисконсульта Шепетівського військового лісгоспу ОСОБА_7 та старшого майстра лісу ОСОБА_4, а саме: заяви, доповідні записки, договори, накладні, акти, рапорти, висновки, пояснення та інші документи з підписами та почерком таких працівників.

Уповноваженим особам Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 18) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені речі та документи.

Ухвала діє по 27 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: