
Справа№ 640/1188/19
н/п 3/640/498/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, з вищою освітою, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 і 2007 р.н., працюючу директором ТОВ «Лінія Пива», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючи за адресу: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 р. в приміщенні магазину «Лінія Пива», що розташований за адресою м. Харків, вул. Ак.Павлова, 305-А, продавець ОСОБА_2, діючи за вказівкою директора цього магазину ОСОБА_1, здійснила продаж пива в бокалі для вживання торговому об'єкті, чим ОСОБА_1 порушила ч.6 ст. 15-3 Закону України «Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, з порушенням погодилась.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 252895 від 15.01.2019 року (а.с. 1), рапортом дільничого інспектора поліції (а.с. 2); поясненнями гр. ОСОБА_3 та смої ОСОБА_1 (а.с. 3, 4); квитанцією про продаж бокала пива (а.с. 5); копією ліцензії ТОВ «Лінія Пива» на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (а.с. 6-7).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 156, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510/ п'ятсот десять/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Отримувач: УК Київськ/мХар/Київський/21081100; рахунок отримувача: № 31115106020004; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Садовський
The court decision No. 79565208, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1188/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: