
Провадження № 2/679/39/2019
Справа № 679/662/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 лютого 2019 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року по справі призначено судово-генетичну експертизу та провадження зупинено.
29 січня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за вих. №100-60/172 про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з’явився.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, тому таке в порядку ст. 254 ЦПК України слід поновити.
За приписами вказаної норми закону провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Розгляд справи призначити на 09 годину 18 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 79565151, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 679/662/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: