
Справа № 638/5153/17
Провадження № 2/638/2197/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01.02.2019 Дзержинський районний суду м. Харкова в складі
головуючого судді Штих Т.В.,
секретаря Тарасової О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
встановив :
Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 ЦПК України,-
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Харків вул. Двадцять третього Серпня б. 36 кв. 9 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 травня 2007 у розмірі 34116,19 ( тридцять чотири тисячі сто шістнадцять) гривен 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Харків вул. Двадцять третього Серпня б. 36 кв. 9 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 суму судового збору в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривен.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апелляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя : Штих Т.В.
The court decision No. 79564751, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/5153/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: