Court ruling № 79564495, 01.02.2019, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 612/73/18

Провадження №2/612/8/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.І. ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Н.Ю. Коняєвої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» в якому просить стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду, понесені судові витрати, посилаючись на те, що 29.06.2017 з вини працівника відповідача ОСОБА_3, який керував належним відповідачеві трактором, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений автомобіль DAEWOO LANOS D4MM550, державний номер НОМЕР_1, яким він керував і на той час користувався. В добровільному порядку відповідач відшкодовувати шкоду не бажає.

У судовому засіданні 01.02.2019 сторонами надана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, що була ними укладена та сама мирова угода, підписана ними.

За умовами мирової угоди сторони погодились, що загальний розмір який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 22000 гривень. В тому числі розмір майнової шкоди -19000 грн., моральної шкоди – 1500 грн., судових витрат на правову допомогу – 1500 грн. Сума у розмірі 22000 грн. підлягає сплаті до 28.02.2019.

Сторони мирової угоди домовились, що у них не має заперечень з приводу повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та у разі невиконання угоди ухвала суду про її виконання може бути передана для примусового виконання.

Учасники справи у судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, учасники справи судом повідомлені.

Заява про укладення мирової угоди та сама мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вбачається, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов’язків сторін. Мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв’язку із укладенням мирової угоди, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача підлягає поверненню із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Квитанціями №15045352 від 30.01.2018, № 612 від 14.02. 2018 підтверджено сплату позивачем судового збору у розмірі 1408,80 грн. Таким чином поверненню підлягає сума 704,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01 лютого 2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» в особі директора ОСОБА_5 з наступними умовами.

Позивач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів», код ЄДРПОУ 31834474, в особі директора ОСОБА_5, разом Сторони, домовилися про укладення мирової угоди у справі № 612/73/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Близнюківський комбінат хлібопродуктів», 3-тя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, на наступних умовах.

1.Відповідно до вимог позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» , 3-тя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ТОВ «Близнюківський КХП» майнову шкоду у розмірі - 18837,78 грн., моральну шкоду - 5000,00 грн., судові витрати - 3770,80 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню за позовом становить - 27608.58 грн.

2.3гідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

3.Враховуючи, вищевикладене, а також керуючись усіма матеріалами справи № 612/73/18, на підставі взаємних поступок Сторони прийшли до згоди, що загальний розмір, який підлягає стягненню з відповідача - ТОВ «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» на користь позивача - ОСОБА_2, становить 22 000,00 гри. ( Двадцять дві тисячі грн. 00 коп.), в тому числі: розмір майнової шкоди становить - 19000,00 грн. ( дев’ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), розмір моральної шкоди становить - 1500,00 (одна тисяча п’ятсот грн. 00 коп.), розмір судових витрат, а саме витрат на правову допомогу становить - 1500,00грн. ( одна тисяча п’ятсот грн. 00 коп.).

4. Вказана сума, а саме 22 000,00 грн. ( двадцять дві тисячі гри. 00 коп.), підлягає сплаті відповідачем ТОВ «Близнюківський комбінат хлібопродуктів». ЄДРПОУ 31834474. на користь позивача - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, до 28 лютого 2019 року.

5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити, в зв’язку із затвердженням мирової угоди.

Роз’яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Близнюківським районним судом Харківської області та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38029801, повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, сплачену ним суму судового збору згідно квитанцій №15045352 від 30.01.2018, № 612 від 14.02. 2018, у розмірі 50 відсотків, що складає 704 (сімсот чотири грн.) 40 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Мороз