
Справа № 610/155/19
Провадження № 3/610/70/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює вантажником на ТОВ «БАЛМОЛОКО», рнокпп НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2018 року близько 20.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, нецензурно висловлювався на адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
За правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 викликався до суду на 21.01.2019 року телефонограмою. 21.01.2019 року у зв'язку з його неявкою судове засідання було відкладено до 01.02.2019 року, направлено ОСОБА_1 судову повістку про виклик, яка була одержана ним 30.01.2019.
У судове засідання 01.02.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.
З огляду на строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
За змістом ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд має всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності із вимогами чинного законодавства.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтвердженою: протоколом серії ГР № 329233 від 21.12.2018 року, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.12.2018 року, копією довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 245, 284-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн (триста сорок гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт Балаклійський район/м.Балаклія; отримувач УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31110106020021).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Тімонова Валентина Миколаївна
The court decision No. 79564360, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 610/155/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: