Court ruling № 79564236, 11.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/10150/17

н/п 2/766/2032/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участі секретаря Дровосекової В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Херсонської міської ради про позбавлення осіб права на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Виконавчий комітет Херсонської міської ради про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Херсонської міської ради про позбавлення осіб права на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Херсонської міської ради про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили закрити провадження за зустрічним позовом в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 понесені витрати на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на земельну суму 70320,37 гривень. Зазначили, що дані позовні вимоги вже були предметом розгляду судом під час розгляду цивільної справи №666/8070/14-ц, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було заявлено зустрічні позовні вимоги про стягнення, зокрема, 101362,34 гривень, до складу якої входили 70320,37 гривень, які є предметом розгляду у даній справі, та рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.2015 року в частині стягнення 101362,34 гривень з ОСОБА_1 відмовлено. А рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2016 року в цій частині рішення Дніпровського районного суду м.Херсона залишено без змін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, оскільки щодо зазначених вимог винесено рішення, яке набуло чинності. Повідомила про те, що заявила зазначені вимоги повторно з тих підстав, що за тієїю справою подано касаційну скаргу ОСОБА_1 та справа перебуває на розгляді в касаційній інстанції. Щодо закриття провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на загальну суму 70320,37 гривень заперечувала, зазначила, що дана сума входила до складу раніше заявленої суми 101362,34 гривень, вимоги пред'явлені до тих де самих сторін з тих же підстав, проте під час розгляду цивільної справи №666/8070/14-ц не було надано достатніх доказів, на підтвердження цієї суми, які відповідачем надаються тепер.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник Виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників цивільної справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа – Виконавчий комітет Херсонської міської ради про стягнення на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 понесені витрати на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на земельну суму 70320,37 гривень, стягнення на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрат на проведення хірургічного втручання у зв’язку з погіршенням стану здоров’я ОСОБА_3 на загальну суму 8886,91 гривень та витрат на сплату судового збору у розмірі 8000,00 гривень.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що 27 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення по справі №666/8070/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 17934 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та на користь ОСОБА_3 17934 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2016 року в цій частині рішення Дніпровського районного суду м.Херсона залишено без змін.

Крім цього, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 серпня 2015 року по справі №666/8070/14-ц відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 101362,34 гривень, пов’язаних з ремонтними роботами, проведенням електропостачання, газопостачання, водопостачання у спірному житловому будинку, у зв’язку з їх необґрунтованістю. До складу зазначеної суми входить 70320,37 гривень, які є предметом розглядй у даній справі, та рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 серпня 2015 року по справі №666/8070/14-ц встановлено, що заявлена сума витрат, пов'язаних з ремонтними роботами, проведенням еклектропостачання, газопостачання, допостачання у житловому будинку №3 по пров.Січовому мкрн.Янтарний м.Херсона, є недоведеною.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2016 року в цій частині рішення Дніпровського районного суду м.Херсона залишено без змін.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі №766/10150/17 за зустрічним позовом в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 понесених витрат на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на загальну суму 70320,37 гривень, оскільки дані позовні вимоги вже були предметом розгляду судом та набуло законної сили рішення по справі №666/8070/14-ц з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі №766/10150/17 за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 понесених витрат на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на загальну суму 70320,37 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 18.01.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан