
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 Справа №607/14478/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання – Осів І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року закрито провадження у цивільній справі №607/14478/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку із смертю відповідача.
28 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” ОСОБА_1, згідно якої просить повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1762 гривень, який було сплачено при поданні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 січня 2019 року вказану заяву розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М.
При розгляді заяви про повернення судового збору, судом встановлено такі обставини:
Позивач ОСОБА_3 товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 30 липня 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35876,94 гривень.
Як вбачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №PROM6BMJY1 виданого 16 липня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» призверненні до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривні.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року закрито провадження у цивільній справі №607/14478/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку із смертю відповідача ОСОБА_2.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно із п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, суддя приходить до переконання про наявність встановлених законом підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений при поданні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, згідно платіжного доручення №PROM6BMJY1 виданого 16 липня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 79563510, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/14478/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: