
Справа № 559/181/19
УХВАЛА
"01" лютого 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12019180040000012 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12019180040000012 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12019180040000012 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 15 лютого 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79563386, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 559/181/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: