
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 Справа №607/6370/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
Головуючого судді Ромазана В.В.,
з участю секретаря Пастернак О.В.,
позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі під час розгляду цивільної справи у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідно до якого позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 45972,35 гривень, неустойку (пеню) за період виникнення заборгованості із квітня 2015 року по травень 2017 року у розмірі 55972,35 гривень, а також аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час навчання дочки, але не більше 23 річного віку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позовних вимог у частині стягнення із відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 45972,35 гривень у зв»язку із її погашенням.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У різі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В силу вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, провадження у даній справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 45972,35 грн. підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв»язку із відмовою позивача від позову.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в частині вимог позивача щодо стягнення у її користь заборгованості по сплаті аліментів в сумі 45972,35 грн закрити, у зв”язку із відмовою позивача від позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 22 січня 2019 року.
Головуючий суддяОСОБА_5
The court decision No. 79563377, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/6370/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: