Court ruling № 79563318, 01.02.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Справа №607/18526/18

1лютого 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Стус К.І.

- сторони в судове засідання не з’явились

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з’явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Попередньо відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання окремих пунктів кредитного договору за №770/11-347 від 23.01.2008 року недійсними.

Просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позов, оскільки дані вимоги є взаємопов’язаними, їх спільний розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного.

В силу вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання прийняття зустрічного позову за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання, зустрічну позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Встановлено, що предметом первісного позову є стягнення коштів за договором кредиту за №770/11-347 від 23.01.2008 року.

Предметом зустрічного позову є оскарження окремих пунктів кредитного договору за №770/11-347 від 23.01.2008 року.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дані позови є взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним. Більше того, задоволення зустрічного позову виключить можливість повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання окремих пунктів кредитного договору за №770/11-347 від 23.01.2008 року недійсними слід прийняти та об’єднати в одне провадження з первісним позовом банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.193,194, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання окремих пунктів кредитного договору за №770/11-347 від 23.01.2008 року недійсними до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання окремих пунктів кредитного договору за №770/11-347 від 23.01.2008 року недійсними об’єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти підготовче судове засідання судове засідання на 12 березня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Надіслати банку зустрічну позовну заяву разом із додатками.

Надати банку строк тривалістю 10 календарних днів, з дня отримання копії ухвали, для подачі відзиву на зустріну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Встановити п’ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити п’ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Головуючий суддяОСОБА_3