Decision № 79561713, 01.02.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
01.02.2019
Case No.
523/16915/17
Document №
79561713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/16915/17

Провадження №2/523/480/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 648,52 грн., та судові витрати. В обґрунтування вимог, позивач, посилався на те, що 27.10.2015р., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення, визнано ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «УПСК» згідно полісу АЕ/5375772, яке провело відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 17 648,52 грн. на користь ОСОБА_3 Позивач зазначає, що ОСОБА_1 в порушення підпункту 33.1.4, пункту 33.1, ст. 33 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика на протязі трьох робочих днів, про настання дорожньо-транспортної пригоди. На думку позивача дані обставини є підставою для стягнення з відповідача сплаченої суми страхового відшкодування з підстав передбачених підпунктом «ґ», пункту 38.1. ст. 38 вказаного Закону.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 99).

Відповідач, в судове засідання не з'явивився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача (а.с.102), а також подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити (а.с.38).

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що 27.10.2015р., о 18.00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення визнано ОСОБА_1, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015р, (а.с. 12). Транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_3 був застрахований у ПрАТ «УПСК» згідно Полісу АЕ/5375772. ПрАТ «УПСК» сплатило на користь ОСОБА_3, страхову виплату в розмірі 17 648,52 грн., що підтверджується платіжним доручення № 2082 від 26.02.2016р.(а.с.21). Також встановлено, що ОСОБА_1 не повідомив належним чином страховика ПрАТ «УПСК» про настання дорожньо-транспортної пригоди.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою – другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до п.п. ґ), п. 38.1.1., ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону.

Згідно з ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати (а.с. 5).

На підставі ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 82, 95, 141, 263-265, 354,355 ЦПК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, код ЄДРПОУ 20602681) до ОСОБА_1 (який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 20602681, виплачене страхове відшкодування в розмірі 17 648 (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 20602681 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2019 року

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79561713 ?

Документ № 79561713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79561713 ?

Дата ухвалення - 01.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79561713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79561713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79561713, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 79561713, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 79561713 refers to case No. 523/16915/17

This decision relates to case No. 523/16915/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79561707
Next document : 79561832