
Справа № 521/5198/18
Провадження № 2/521/453/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
за участі сторін:
позивача – ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3, який покинув судове засідання,
третьої особи – ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65», треті особи: ОСОБА_4, Державне виробниче побутове підприємство, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65», треті особи: ОСОБА_4, Державне виробниче побутове підприємство, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об’єднання справ і роз’єднання заявлених вимог; з’ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечують проти призначення справи для розгляду по суті.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196, 197, 198-200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі № 521/5198/18 за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65», треті особи: ОСОБА_4, Державне виробниче побутове підприємство, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації, - закрити.
Призначити цивільну справу № 521/5198/18 за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65», треті особи: ОСОБА_4, Державне виробниче побутове підприємство, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації, до судового розгляду по суті на 20 березня 2019 року на 14 год.10 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук
29.01.19
The court decision No. 79560783, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/5198/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: