
Справа № 521/19499/18
Провадження № 1-кп/520/74/19
УХВАЛА
про забезпечення явки перекладача
01.02.2019 року м.Одеса
Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Борщова І.О., суддів Войтова Г.В., Іванчука В.М.,
розглянувши матеріали кримінального провадження №12018161470000862 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії судді Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В перерві між судовими засіданнями прокурор, який забезпечував явку перекладача, повідомив суду про необхідність залучення обвинуваченим перекладача з української мови на грузинську, оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не володіють українською мовою, а забезпечити явку перекладача, якій раніше брав участь у справі, він, прокурор не може.
Згідно ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.
Згідно ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ст.122 КПК України витрати, пов'язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Фізична особа (перекладач Чикваїдзе Г.І.), яка володіє грузинською мовою та здійснювала переклад на досудовому розслідуванні та судових засіданнях, повідомила, що не може приймати участь в подальших судових засіданнях з поважних причин.
Залучити перекладача з української мови на грузинську через бюро перекладів не представляється можливим, через відсутність відповідних перекладачів.
Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розуміють російську мову та вільно володіють нею. Тому перекладача з українськоє на російську буде достатньо для забезпечення права на захист. Тому необхідно залучити перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську з ФОП «ОСОБА_4».
Керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визначити ФОП «ОСОБА_4», яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Єкатеринівська, буд.21, для надання послуг перекладача з російської на українську мову по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України
Зобов'язати територіальне управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області укласти договір з ФОП «ОСОБА_4» про надання послуг перекладача по вказаному кримінальному провадженню за обсягом роботи з розрахунку по 320 грн. за годину.
Зобов'язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату ФОП «ОСОБА_4» за надані послуги перекладача зі стягненням коштів з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України.
Зобов'язати ФОП «ОСОБА_4» забезпечити перекладача в судове засідання 04.01.2019 року на 17.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Борщов І. О.
Суддя Войтов Г.В.
Іванчук
The court decision No. 79560618, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/19499/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: