
_____________________
Справа № 520/16128/17
Провадження № 2-во/520/48/19
УХВАЛА
01.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
при секретарі Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника АТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Укрсоцбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2018 року.
28.09.2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В рішенні суду допущена описка у прізвищі боржника, а саме: вказано «Малиновська» замість правильного «ОСОБА_1.»
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2018 року №520/16128/17 року за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення та зазначити в рішенні суду прізвище відповідача ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 79560543, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/16128/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: