
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/273/19
Провадження № 2/414/202/2019
31 січня 2019 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова» адвоката ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кремінської міської ради, ОСОБА_2, фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява, яка надійшла до суду 29 січня 2019 року, не відповідає вимогам п. 9 ч.3, ч.6 ст.175, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, а саме не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»: позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу. Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.
Це узгоджується з вимогами п.13 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і не є відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики ЄСПЛ перешкоджанням доступу до суду.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або у іншій особі оригіналу письмового доказу. Зазначені вимоги Закону представником позивача також не виконані.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої заяви та квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова» адвоката ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кремінської міської ради, ОСОБА_2, фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору залишити без руху, зобов’язавши представника позивача не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31211206012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Ковальов
The court decision No. 79560468, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 414/273/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: