Court ruling № 79560021, 31.01.2019, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/68/19 Провадження № 2/395/69/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень недійсними.

До підготовчого розгляду у справі позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надіслали до суду в порядку ст. ст. 116, 117 ЦПК України клопотанням про розгляд справи без їх участі та витребування з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030):

1. Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери 3523810100:02:000:5161, 3523810100:02:000:5162, 3523810100:02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером 3523810100:02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3523810100:02:000:9038;

2. Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 352310100:02:000:9038.

Представник позивача направив до суду заяву у відповідності до якої просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об’єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вищевказаних проектів та технічної документації, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83-84, 116-117, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області доказів – задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) надати до суду:

1. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери 3523810100:02:000:5161, 3523810100:02:000:5162, 3523810100:02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером 3523810100:02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3523810100:02:000:9038;

2. Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 352310100:02:000:9038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/68/19 Провадження № 2/395/69/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень недійсними.

До підготовчого розгляду у справі позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надіслали до суду в порядку ст. ст. 116, 117 ЦПК України клопотанням про розгляд справи без їх участі та витребування з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030):

1. Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери 3523810100:02:000:5161, 3523810100:02:000:5162, 3523810100:02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером 3523810100:02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3523810100:02:000:9038;

2. Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 352310100:02:000:9038.

Представник позивача направив до суду заяву у відповідності до якої просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об’єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вищевказаних проектів та технічної документації, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83-84, 116-117, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області доказів – задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) надати до суду:

1. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери 3523810100:02:000:5161, 3523810100:02:000:5162, 3523810100:02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером 3523810100:02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3523810100:02:000:9038;

2. Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 352310100:02:000:9038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний