
490/6427/18
н\п 2-а/490/343/2018
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі : головуючої судді - Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву заявника про відвід судді у справі за скаргою
ОСОБА_1
до
Миколаївської обласної державної адміністрації
на визнання розпорядження недійсним
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання розпорядження №94-рк від 19.04.2018р. Миколаївської обласної державної адміністрації недійсним.
Заявником подана до суду заява, яка підтримана в судовому засіданні про відвід головуючого по справі судді Чулуп О.С. Заявник вказує, що порушуються строки розгляду його заяви, а це в свою чергу, на думку заявника, викликає сумніви в об'єктивності судді при розгляді даної справи.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає обставин, на які вказує заявник як на підставу для відведення судді, тобто вважає заявлений відвід є необґрунтованим, тому відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України вирішення такого слід передати на розгляд іншому судді, а провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,40,п.7ч.14ст.252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у даній справі зупинити до вирішення питання про відвід судді.
Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 79559621, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 490/6427/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: