Court ruling № 79559481, 16.11.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/9327/14-ц

н\п 6/490/490/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді – Чулуп О.С.

при секретарі – Балдич Х.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Максимум" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" на його правонаступника ТОВ "ФК "Максимум" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 490/9327/14-ц..

У судове засідання представник заявника не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2015 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» заборгованість в сумі 90 955 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 909,56 грн.

Судом досліджено договір № F59GL27365 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором від ПАТ "Кредитпромбанк" перейшло до ТОВ «ФК» Максимум».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, те, що в справі відсутні докази укладення договору про відступлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Кредит" та ТОВ "ФК" Максимум", то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" у справі №490/9327/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" заборгованості за кредитним договором № 1 від 11.07.2011 року у розмірі 90 955 грн. 77 коп - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя