Court ruling № 79559439, 01.02.2019, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/993/18

Номер провадження 2/383/46/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Потапчук Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою діяльністю «ЄЛЬ-ЛТД» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/993/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальності «ЄЛЬ-ЛТД» та до Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Бобринецька районна державна адміністрації Кіровоградської області та Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації, визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальності «ЄЛЬ-ЛТД» та до Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області з вказаним вище позовом.

01 лютого 2019 року до суду від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині вимог про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та просить провадження у даній частині закрити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

В судовому засіданні представники відповідачів проти задоволення заяви представника позивача не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши учасників справи та враховуючи зміст позову, суд вважає можливим заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та закриття провадження у цій частині задовольнити.

Керуючись ст.. 49, 206, п.4) ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог у справі № 383/993/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальності «ЄЛЬ-ЛТД» та до Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Бобринецька районна державна адміністрації Кіровоградської області та Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації, визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельні ділянки, а саме в частині вимог про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та закрити провадження у справі у даній частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко