
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/678/13-ц
Провадження № 2-п/376/4/2019
У Х В А Л А
"04" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області суд у складі: головуючого судді: Клочко В.М.,
за участю секретаря: Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.04.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року вищевказаний позов ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № A3K2CC9G6F0139 від 16.08.2011 року на загальну суму 37149 (тридцять сім тисяч сто сорок дев”ять) гривень 96 коп. та 371 (триста сімдесят одну) грн. 50 коп. судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлений про розгляд справи, а при постановлені рішення судом допущена неповнота при з»ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з»явилася, про розгляд справи повідомлена.
Представник позивача ПАТ «АкцентБанк» в судове засідання не з»явився, про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.04.2013 року повідомлений.
Відповідно до статей 287,288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 20.02.2019 року на 10 годину 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Сквира, пров. Громова, 7 а.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 79559097, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 376/678/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: