
Справа № 452/181/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"30" січня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: прокурора Шимко Л.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання спадщини відумерлою,
керуючись ст. ст. 4 – 10, 76 – 81, 263 – 264, 293, 294, 334 – 338 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 01.04.2006 року, що складається із земельної ділянки(паю) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,94га на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, право на яку він мав на підставі Сертифіката серії ЛВ №041070 від 25.04.1996 року про право на земельну частку(пай); передати цю земельну ділянку у власність територіальної громади Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 01.02.2019 року повного судового рішення.
Суддя
The court decision No. 79558055, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 452/181/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: