Court ruling № 79556992, 01.02.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3463/18

УХВАЛА

01 лютого 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Четверта львівська державна нотаріальна контора, Служба у справах захисту дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2018р. звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати заповіт (бланк № НВІ 636416 від 18.01.2017р.), посвідчений державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1-21 від 18.01.2017р., від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 недійсним.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з’ясування питань щодо належності підпису та рукописного тексту ОСОБА_7 на нотаріально посвідченому заповіті від 18.01.2017р.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник третьої особи - Четвертої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечила.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, для з'ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні позивачка та її представник.

Керуючись ст.ст. 103,104,107-109, 252 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково–дослідного інституту судових експертиз /м.Львів, вул.Липинського, 54/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи виконано підпис та рукописний текст «прочитано мною особисто вголос та підписано власноручно» на заповіті ОСОБА_7, посвідченого 18 січня 2017 року державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, заареєстрованого в реєстрі за №1-21, та в реєстрі за №1-21 для вчинення нотаріальних дій, ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам: цивільну справу №462/3463/18; кримінальну справу №450/2316/13-к в 2-х томах; цивільну справу №450/1517/13-ц; оригінали заяв ОСОБА_7 про надання дозволу на виїзд доньки ОСОБА_5 за кордон від 05.08.2014 року, від 08.06.2015 року, від 18.07.2016 року та оригінал довіреності ОСОБА_7 від 14.06.2016 року.

Зобов’язати Четверту львівську державну нотаріальну контору представити на вимогу експерта оригінал заповіту ОСОБА_7 від 18 січня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 /зареєстровано в реєстрі за №1-21/, та реєстр для вчинення нотаріальних дій, у якому зареєстровано вказаний заповіт.

Оплату за проведення експертизи покласти напозивачку ОСОБА_1 /81117, с.Годовиця, по вул.Шевченка, 101 Пустомитівський район Львівської області/.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: