
Дата документу 01.02.2019
Справа № 320/769/19
Провадження № 2/320/1486/19
УХВАЛА
01 лютого 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить:
- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №81 в будинку №226 по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області;
- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №81 в будинку №226 по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області;
- стягнути з відповідачів судові витрати.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2019 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.
Отже, розмір судового збору за подачу даного позову складає 1536 гривень 80 копійок (768 гривень 40 копійок + 768 гривень 40 копійок), однак при цьому позивачем не в повному обсязі сплачені витрати по сплаті судового збору.
Таким чином, позивачем повинно бути доплачено витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок (Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211206008013, ККДБ 22030101).
Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи, а тому вказана позовна заява підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши 5-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові.
У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у зв’язку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: ОСОБА_4
The court decision No. 79554523, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/769/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: