№ 79554416, 01.02.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/46/19

Провадження №3/283/51/2019

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2018 року близько 20.15 год. ОСОБА_1, по вул. Н.Сосніної в м. Малині керував автомобілем марки "ВАЗ 210994”, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння.

Освідування для встановлення стану алкогольного сп’яніння проводилося за допомогою приладу Drager , Alcotest -6810, ARBL-0793, тест № 7.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, пояснив, що вказаного правопорушення не скоював, оскільки алкогольні напої 27 грудня 2018 року не вживав.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення заявив клопотання про направлення матеріалів на розгляд Радомишльського районному суду та про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вважаю, що винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме:

показаннями приладу Drager , Alcotest -6810, ARBL-0793, тест № 7, відповідно до якого ступень алкогольного сп’яніння у ОСОБА_1 на момент проходження огляду становить 2,31 пром.;

актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх пояснення підтвердили, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу пройшов перевірку на стан алкогольного сп’яніння та виявилося, що ступень сп’яніння становить 2,31 пром., з результатами огляду ОСОБА_1 погодився;

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 у протоколі зазначив, що зобов’язується на протязі доби не керувати транспортним засобом.

Вищезазначені докази на думку судді повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Щодо клопотань заявлених ОСОБА_1, то суддею було відмовлено в їх задоволенні, оскільки на час розгляду справи в штаті Радомишльського районного суду відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя.

Також суддею було відмовлено у виклику та допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, оскільки ОСОБА_1 повністю погодився з актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів , підписав акт та не висловлював будь – яких зауважень щодо його змісту.

Також ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а не за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння, що потребує присутності двох свідків для доведення факту відмови.

Тому вважаю, що, заявивши дані клопотання ОСОБА_1 намагався безпідставно затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Обставин, обтяжуючих або пом’якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Банк отримувача: ГУК у Житомирській області; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; розрахунковий рахунок № 31111149006001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 ( триста п’ятдесят дві ) гривні 40 ( сорок ) копійок. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4