
провадження №2/279/646/19
Справа № 279/100/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" січня 2019 р.
м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства " Теплозабезпечення" ( м. Коростень вул. Шевченка,8-А) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
КП " Теплозабезпечення" звернулось до Коростенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.
Позовна заява відповідає ст.175 -177 ЦПК України.
Подана позовна заява підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства " Теплозабезпечення" ( м. Коростень вул. Шевченка,8-А) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.
Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.
Призначити розгляд справи в спрощеному провадженні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 01 березня 2019 року о 09:30 год., у залі судового засідання № 3.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи за зазначеними адресами. У разі ненадання відповідачем відзиву у
встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.
The court decision No. 79554183, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 279/100/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: