
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/506
УХВАЛА
про зупинення провадження
30 січня 2019 року м. Київ № 826/16694/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0035711406Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Від позивача: Осипова Є.М.;
Від відповідача: Аблішев В.А.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 06.07.2018 року № 0035711406.
Ухвалою суду від 18.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.11.2018р.
04.12.2018 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі - №640/18353/18, оскільки під час розгляду відповідної адміністративної справи будуть встановлені обставини, що впливають на збирання і оцінку доказів у даній справі, та будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення у даній справі.
В судовому засіданні 30.01.2019 року представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
12.11.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження по справі № 640/18353/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування наказу від 27.04.2018 №7737 "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Тактичні системи".
Як вбачається з матеріалів справи, у період з 15.05.2018 року по 29.05.2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Тактичні системи" на підставі наказу № 7737 від 27.04.2018 року.
За результатами вказаної перевірки було складено акт № 768/26-15-14-06-06/34430475 та винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 06.07.2018 року № 0035711406.
За таких обставин, враховуючи, що необґрунтованість підстави проведення перевірки є суттєвою обставиною для оцінки відповідності законодавству винесених за результатами такої перевірки рішень, для розгляду по суті позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 06.07.2018 року № 0035711406, необхідним є врахування висновків суду по справі №640/18353/18.
На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №826/16694/18 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі Окружного адміністративного суду м. Києва №640/18353/18.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 79552363, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/16694/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: