Court ruling № 79552335, 29.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ № 826/15103/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової

допомоги

про визнання протиправними та скасування постанови в частині, зобов'язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправними та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про витребування від Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доказів, а саме: копію конверту з обох сторін, в якому надіслано звіти по дорученнях згідно яких Мукачівським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підготовлена відповідь від 17 серпня 2018 року №411 та копію запису з книги вхідної кореспонденції від 25 липня 2018 року про одержані доручення адвоката ОСОБА_1, згідно яких підготовлена відповідь від 17 серпня 2018 року №411.

У підготовче засідання 30 січня 2019 року позивач не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 30 січня 2019 року не заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів від відповідача - 2.

Відповідач - 2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 77-78, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Зобов'язати Мукачівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати суду протягом 5-х днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчену копію конверту з обох сторін, в якому надіслано звіти по дорученнях згідно яких Мукачівським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підготовлена відповідь від 17 серпня 2018 року №411 та копію запису з книги вхідної кореспонденції від 25 липня 2018 року про одержані доручення адвоката ОСОБА_1, згідно яких підготовлена відповідь від 17 серпня 2018 року №411.

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

3. Попередити Мукачівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що за невиконання ухвали суду без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Ухвалу направити Мукачівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова