
Справа № 180/176/19
У Х В А Л А
01 лютого 2019 р.
суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017040330000436 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із затвердженим 30 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.314 КПК України,- суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.186 КК України на 10:30 год. 07 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
Суддя: О. С. Янжула
The court decision No. 79550763, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 180/176/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: