Court ruling № 79550229, 31.01.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/362/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання повноважного предстанвика позивача – ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/718/19 від 29.01.2019р., вхід.№ЕП/753/19 від 30.01.2019р.) щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладеної в листі від 18.12.2018р. за вих. №Н-15932/0-9119/0/37-18; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населених пунктів).

Ухвалою суду від 24.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/362/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов’язання вчинити певні дії.

29.01.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного предстанвика позивача – ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/718/19) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач - ОСОБА_2 проходить військову службу, а представник позивача - ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та не має змоги прибути до Одеського окружного адміністративного суду через велику відстань.

Також, 30.01.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного предстанвика позивача – ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/753/19) щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки позивач - ОСОБА_2 проходить військову службу, а представник позивача - ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та не має змоги прибути до суду у зв’язку з великою відстанню.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що означений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об’єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зокрема, судом встановлено, що повноважним представником позивача – ОСОБА_1 жодних належних доказів на підтвердження, та обґрунтування поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до Одеського окружного адміністративного суду, до клопотань щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не додано.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що повноважним представником позивача – ОСОБА_1 до клопотань щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції не додано доказів на підтвердження їх надіслання іншим учасникам справи, що є порушенням положень ч.2 ст.195 КАС України.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотань повноважного предстанвика позивача – ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/718/19 від 29.01.2019р., вхід.№ЕП/753/19 від 30.01.2019р.) щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань повноважного предстанвика позивача – ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/718/19 від 29.01.2019р., вхід.№ЕП/753/19 від 30.01.2019р.) щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.