Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2010 р. Справа № 2а-28/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело" про стягнення заборгованості по страхових внесках,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства «Джерело» в якому просить стягнути заборгованість на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1040,18 грн.
Представник позивача до суду не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити з викладених у позові підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового слухання був повідомлений належним чином, до суду заперечень не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески; подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом. Згідно з п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Відповідно до п. 2.3. Положення "Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №8-2 від 30.04.2002 року, Управління Пенсійного фонду має право: вимагати від посадових осіб підприємств, установ, організацій і фізичних осіб, які є платниками збору або використовують кошти Фонду, усунення порушень законодавства щодо сплати збору й використання коштів Фонду; вживати в установленому законодавством порядку заходів, спрямованих на стягнення не внесених своєчасно сум збору разом з нарахованою пенею, а також застосовувати штрафні санкції відповідно до законодавства.
На підставі ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 зазначеного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону, вважаються простроченою заборгованістю сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.
Відповідач по справі має заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 року в сумі 1040 грн. 18 коп. Факт та розмір заборгованості підтверджується поданим відповідачем до ПФУ розрахунком суми страхових внесків за жовтень 2009 року, відомостями картки особового рахунку.
У встановлений законом строк відповідач заборгованість не сплатив, для узгодження суми недоїмки не звертався, оскарження вимоги не здійснив.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 – 163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства «Джерело» (с.Новоберислав, вул. Комарова, 72, Бериславського району, Херсонської області, інд.74371; ВАТ «Державний ощадний банк України»Новокаховська філія № 7789 р/р 26009301395 МФО 352770 код ЄДРПОУ 32392590) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (м.Берислав, вул. 1 Травня,111, Бериславського району, Херсонської області; р/р 25604312548 –32% р/р 25603313548 –1,5 % МФО 352457 код ЄДРПОУ 21306648) заборгованості по страховим внескам 1040 (одну тисячу сорок) грн. 18 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 7955022, Kherson District Administrative Court was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 28/10/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: