
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
31 січня 2019 р. Справа № 520/10509/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження в письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі №520/10509/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вклад фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу № 520/10509/18 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_2 включити позивача ОСОБА_1 до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Призначено підготовче засідання на 10.01.2019 року.
Ухвалою від 10.01.2019 року закрито підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.01.2019 року.
Сторони в судове засідання, призначене на 31.01.2019 року, не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі №820/3181/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вклад фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі Відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» про зобов'язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправним і скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53) щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" в особі Відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК" ОСОБА_4 договору банківського вкладу "Універсальний" № В11-0573/Т/630695 від 05.08.2014 року нікчемним. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” ОСОБА_2 щодо невключення ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) до Повного переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві “АКТАБАНК” за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, за рахунком № 26309001630695, що належить ОСОБА_1. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно рахунку ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), відкритого у Публічному акціонерному товаристві “АКТАБАНК” №26309001630695, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві “АКТАБАНК”, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Рішення не набрало законної сили.
Суд зазначає, що позовні вимоги по даній адміністративній справі впливають та є похідними від тих правовідносин, які були предметом розгляду зазначеної вище адміністративної справи №820/3181/18, що унеможливлює розгляд та винесення рішення по даній справі до набрання судовим рішенням від 08.01.2019 року по справі №820/3181/18.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по адміністративній справі №520/10509/18 до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 820/3181/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити №520/10509/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вклад фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 820/3181/18.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Шевченко
The court decision No. 79550020, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/10509/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: