Court ruling № 79549746, 31.01.2019, Kirovohrad District Administrative Court

Кіровоградський окружний адміністративний суд 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, тел./факс: (0522) 24-06-22, E-mail: inbox@adm.kr.court.gov.ua

УХВАЛА

31 січня 2019 р. Справа № 1140/3441/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаський області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 від 20.08.2018 р. №8158/82-18 яким не погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1,9056 га. у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області розроблений ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України»;

- визнати протиправним та скасувати висновок експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 від 23.10.2018 р. №9954/82-18 яким не погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1,9056 га. у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області розроблений ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України».

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області на адресу суду надано клопотання про визнання його неналежним відповідачем по справі. Дане клопотання обгрунтовано тим, що в якості доказу, що підтверджують обставини позивачем було додано до матеріалів справи копію висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної діляки від 20.08.2018 №8158/82-18, який підписаний експертом державної експертизи ОСОБА_2, однак дана особа не працює та ніколи не працював ні в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області, ані в його структурних підрозділах.

Питання заміни неналежної сторони у справі врегульовані приписами ст. 48 КАС України, відповідно до частини третьої якої визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що для прийняття судом рішення про заміну неналежного відповідача потрібна згода позивача та встановлення факту належності відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження сприятиме повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

З вказаних підстав суд вирішує провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 лютого 2019 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати суду в строк до 15 лютого 2019 року, інформацію чи приймався експертом державної експертизи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 20.08.2018 № 8158/82-18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4