Court ruling № 79549618, 31.01.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5001/16-ц

Провадження № 2/202/45/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_6», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо забезпечення доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просив витребувати: від ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЕЛІСОН" (ідентифікаційний код 26005395, що знаходиться за адресою: 49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 49) та від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (пл. Троїцька, 2а, м. Дніпро, 49000) інформацію та її документальне підтвердження: відносно того з якого часу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2; коли ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до частини 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього кодексу.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки, докази, які просить витребувати представник позивача мають значний доказовий вплив по справі та мають істотне значення для розгляду справи, відносяться до предмету доказування по справі та не можуть бути отримати самостійно, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати :

1. Від ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЕЛІСОН" (ідентифікаційний код 26005395, що знаходиться за адресою: 49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 49): інформацію та її документальне підтвердження: відносно того з якого часу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та коли ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

2.Від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (пл. Троїцька, 2а, м. Дніпро, 49000): інформацію та її документальне підтвердження: відносно того з якого часу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та коли ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар