
Код суду 233 № 233/498/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 03.03.1999 року в м. Костянтинівці, Донецької області, громадянина України, навчається в ХНВДу м. Харкова, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецьк область, м. Костянтинівка, вул. Фрунзе 21, якому роз’яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.01.2019 року о 19 годині 55хвилин в м. Костянтинівка,вул.. Європейська, буд 58, керував автомобілем ЗАЗ TF, номерний знак НОМЕР_1 та не обравши безпечну швидкість руху не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу для руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водіям заподіяні матеріальні збитки, чим порушив п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Просив не позбавляти його права керування ТЗ.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_1, щире каяття останнього, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1,124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який народився 03.03.1999 року в м. Костянтинівці, Донецької області , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31112149005001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахування на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету-22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В.Орчелота
The court decision No. 79549604, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/498/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: