Court ruling № 79549554, 31.01.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2019 р. Справа № 480/4750/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в приміщенні суду в м.Суми, розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій позивач просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження №56774294, відкритого на підставі виконавчого листа №569/4738/17, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11.05.2018 року і винесену 15.08.2018 року постанову про закінчення виконавчого провадження, та скасувати її.

Ухвалою суду від 14.01.2019 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.01.2018.

У зв’язку з витребування додаткових доказів у відповідача по справі судове засідання 24.01.2018 було відкладено на 01.02.2019 (а.с.107).

31.01.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи та надісланого клопотання, суд вбачає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, клопотання позивачем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлене із порушенням строків, встановлених ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання подане за день до дня судового засідання.

Тому, враховуючи вказане, а також скорочені строки розгляду справи з приводу рішень державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби вбачається необхідним у задоволенні даного клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко